日前,一張題為“武漢為創文,小吃一條街被木板封門”的照片在網上流傳。照片顯示,一排掛有“肉夾饃”、“滷肉飯”等招牌的店鋪,被一列整齊的木板封住。在此執勤的城管隊員告訴記者,封門裝修確實是為了應對上級部門最近來漢進行的檢查。(12月31日《南方都市報》)
  為迎接文明城市的考核檢查,確實應該發動力量予以認真的整改、建設,這於城市而言是一次提升形象、完善設施的重要契機,對民眾來說也能改善自身的生活、工作環境,於公於私都是好事。但問題是:迎檢當口將小吃街關張裝修,且“木板封門”,讓公眾不由得將其與“形式主義”、“金玉其外、敗絮其中”的官僚作風聯繫起來。如此做派,群眾早已深惡痛絕,但卻為何總是屢屢上演?
  “文明城市”稱號是時下各大城市比較看重的一項考核評比,原因就在於它很大方面能反映一座城市管理者的管理水平、城市人的總體素質和現代化水準,是有相當含金量的“金字招牌”。為此,文明考核組制定了較為科學、完善、機動的考核評價體系,力求準確、全面考核一個城市總體的文明狀況。而事實上,嚴格的考核標準與城市急切“上位”的衝動之下,各類“貓鼠游戲”由此展開,可以想見,“木板封門”雖然荒唐,也不過是其中的一個小插曲。
  實際上,之所以出現創文明反用“木板封門”等不文明手段的鬧劇,一方面說明創建文明城市的硬件條件尚未成熟。企圖在文明死角拉一塊“遮羞布”便“掩耳盜鈴”自認“文明”,是典型的“不具備條件,創造條件也要上”的政績衝動行為,縱然騙得“獎盃”,也難以贏得群眾的“口碑”。其二,說明創建文明城市還缺乏足夠的民意基礎。其實,一座城市文明和諧,真正受益的就是生活其中的廣大居民,而“木板封門”便是將群眾完全隔離於“創優”之外。如此境況之下,“公費裝修店面”不僅難以得到民眾的贊賞,反而容易淪為笑柄。最後,這也多少反映出上級考核評價一座城市文明程度的方法仍有不盡人意之處。走馬觀花、蜻蜓點水的考評方式,在一定程度上也助長了弄虛作假、形式主義的一再發生。無獨有偶,近段時間爆出有貧困村在村口立大牌坊、建大廣場以迎檢“新農村”建設的,以及大馬路用沙土覆蓋以接待上級考核“土地復墾”考核的,簡直花樣百出、不一而足。
  而“木板封門”鬧劇背後還反映出創建方的“頭疼醫頭”、“臨時抱佛腳”的工作作風,這不僅是對文明考核組的陰奉陽違,也是對民意的極大傷害。否則,“封門”、“裝修”為何偏偏選在迎檢的當口上?你讓有礙觀瞻的店面關門“遮羞”可以,何以還非得“木板封門”?將文明考核組視同不食人間煙火,搞“堅壁清野”那一套,不是好經被個別“歪嘴和尚”念歪了,就是考核細則本身就存在弊端。
  弄虛作假、坑害群眾為黨和政府所不容、也為廣大公眾所不齒,而何以屢屢發生?恐怕值得深究的不止一時一事,需要從制度根源上完善建章立制,同時也需要加強制度監督,並切實保障群眾的發聲、發言的權利。
  文/徐義闖
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:“木板封門”式的創優為何屢禁不止?)
創作者介紹

谷德昭

sa60sacqxy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()